La París-Niza no se mueve

La empresa ASO, que también organiza el Tour de Francia, indicó en un comunicado que han contactado a la Federación Francesa de Ciclismo (FFC) para "establecer una convención que garantice ante todo el respeto de sus reglamentos técnicos", con el objetivo de "preservar una prueba que ocupa un lugar de primer orden en el patrimonio del ciclismo internacional".

La reacción de ASO se produce después de que anoche acabara sin acuerdo una reunión de conciliación en Lyon (sur de Francia) entre su presidente, Patrice Clerc, y el de la UCI, Pat McQuaid, ante las diferencias sobre la selección de equipos que tomen la salida de la ronda.

El desacuerdo entre las partes se evidenció cuando los organizadores de la París-Niza descartaron al equipo Unibet, que sin embargo forma parte de los 20 del Pro Tour, por lo que, según las normas de la UCI, tiene garantizada su presencia en todas las pruebas del circuito.

Un principio que niega ASO, apoyado por los organizadores de la Vuelta a España y del Giro de Italia, que no reconocen el sistema de selección de equipos impuesto por la UCI y han conformado uno propio.

Mientras la UCI responsabilizó a ASO del fracaso de las conversaciones por su comportamiento "irresponsable", los organizadores franceses se defendieron y reiteraron su deseo de organizar un encuentro entre todas las partes del mundo ciclista, única forma, según ellos, de resolver el problema.

ASO acusó a McQuaid de querer presentar a los organizadores como únicos responsables de la crisis y asegura que en junio pasado fua la UCI la que puso fin a los esfuerzos emprendidos por un grupo de trabajo que había encontrado una solución unánimemente aceptada.

Pat McQuaid, por su parte, criticó a ASO, a la que acusó de querer sustituir a la legitimidad de la UCI al negarle el derecho de establecer las reglas de participación en las pruebas inscritas en el Pro Tour". "Sobre esta base, inaceptable por la UCI, ningún acuerdo ni compromiso pudo firmarse", señaló el organismo internacional en un comunicado, en el que se reservó el derecho de emprender "acciones ante el bloqueo impuesto por la actitud de ASO".