Preguntas y respuestas al caso Froome: ¿Por qué aún no ha sido sancionado y puede correr?

El positivo por salbutamol de Chris Froome en la pasada Vuelta a España sigue sin resolverse. El ciclista inglés, con la normativa en la mano, puede seguir compitiendo porque ni fue apartado por su equipo ni fue suspendido por la UCI. Su licencia de ciclista, por tanto, sigue en vigor y hasta que tenga un castigo en firme –que posteriormente podría revocar al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) y todavía se dilataría más en el tiempo- tiene todo el derecho a competir en las carreras que desee inscribirse.

[ La Vuelta a Andalucía y todo el ciclismo, en Eurosport Player: Abónate aquí ]

En las últimas semanas, Froome ha acumulado unos 5.000 kilómetros de entrenamiento que ha hecho públicos en la red social Strava, algunos de ellos brutales en cuanto a cantidad de kilómetros, altitud ascendida y velocidad media. Este lunes 5 de febrero el Team Sky anunció que el inglés iniciaría su temporada en la Vuelta a Andalucía-Ruta del Sol, carrera que ya ganó en 2015.

La complejidad del caso Froome reside precisamente en la normativa. Al haber dado positivo por una sustancia que gracias a una exención terapéutica podía tomar para combatir su asma, la propia norma señala que no tiene que ser suspendido de forma automática o cautelar, como sucede en otros casos de positivo con otras sustancias.

Ni el propio equipo Sky de forma simbólica ni el propio ciclista para preparar su defensa y no complicar más el caso, tomaron la decisión de no participar en ninguna competición hasta que haya castigo en firme o exención por parte de las autoridades que están evaluando el caso. El presidente de la Unión Ciclista Internacional, David Lappartient, ya dijo recientemente que estaría dispuesto a boicotear las carreras en las que participara Froome si su caso no estaba resuelto.

Pero la últimas palabras sobre Froome del máximo mandatario del ciclismo mundial en una entrevista al portal especializado ‘Ciclo21’, dejan claro que este proceso va para largo y sobre todo, que es muy complejo dada la dimensión del ciclista. Ésta es la respuesta de Lappartient cuando es cuestionado con el caso en la citada entrevista: “Este caso debería haber sido un caso confidencial, pero se produjo una filtración. Dicho esto, tenemos unos procedimientos y tenemos que seguirlos para garantizar los derechos del corredor. No es algo sencillo. Hay que darle al corredor la opción de explicarse. Luego, se trata de un debate entre expertos. Por supuesto, es cierto que un corredor como Chris Froome tiene más dinero, más apoyo económico y más oportunidades para rodearse de expertos que defiendan su caso y eso dilata las cosas. Yo quiero que este caso se resuelva lo antes posible, pero no estoy involucrado en el procedimiento, por lo que sólo puedo esperar”.

En esta misma intervención, el mandatario sigue destcando la complejidad del caso y matiza sus anteriores declaraciones, aunque insiste que Froome y el Sky deberían no competir hasta que esté resuelto el caso: “Reconocemos que Froome tiene todo el derecho a correr. Él está ahora ejerciendo su derecho de defender su inocencia y su credibilidad y es algo que reconocemos plenamente, pero no es un corredor normal. Él, Sagan o cualquiera de los grandes ciclistas y sus equipos… lo que quise es lanzarles un mensaje para que piensen en cuál puede ser la mejor solución para el ciclismo. ¿Correr o no correr durante el periodo de espera? Lo que dije es que quizás deban considerar que, la mejor solución, es no correr”.

En el comunicado enviado por el Team Sky para anunciar la participación de Froome en la carrera andaluza, tanto el ciclista como el director de su equipo, Dave Brailsford, coinciden en que están trabajando duro para tratar de demostrar su inocencia. El punto que deben defender es que esa sustancia de salbutamol (el doble permitido por la normativa) no fue expulsada de su cuerpo el día de su positivo.

"Confío en que podremos llegar al fondo de lo que ha sucedido y estoy trabajando duro con el equipo para hacer eso. Obviamente, entiendo que esta situación ha creado mucha incertidumbre. Entiendo por qué ha habido tanto interés y especulación y espero que la gente aprecie que hay límites a lo que puedo declarar de manera pública mientras el proceso está en curso", señalaba Froome en las únicas palabras que ha dicho en los últimos meses, más allá del desmentido de una información del diario italiano ‘Corriere della Sera’ en la se aseguraba que estaba dispuesto a aceptar una sanción mínima de seis meses y con la que perdería su título de La Vuelta y su medalla de bronce en el Mundial contrarreloj.

El mismo día que Alberto Contador presentó en Pinto los equipos de base de su fundación y el nuevo conjnto profesional Polartec-Kometa, Sky y Froome anunciaron esta decisión de volver a correr. En la temporada 2011 el madrileño pudo volver a correr cuando recuperó de forma cautelar su licencia y en ese período hasta su castigo definitivo por el TAS ganó con autoridad el Giro de Italia y fue quinto en el Tour de Francia. Fue desposeído de todos sus resultados, algo que daña directamente no solo al propio ciclista sino a la imagen de las propias carreras. De ahí que el director de La Vuelta, Javier Guillén, manifieste que prefiere que el caso Froome se resuelva cuanto antes, ya que en caso de sanción cambiarían los ganadores finales. Tampoco los organizadores del Giro de Italia quieren que se repita esa imagen del inglés ganando y semanas después afrontar un cambio obligado de ganador.

Contador no quiso recordar ese caso ni hablar más de la cuenta de Froome, aunque sí dejó claro que estos casos deberían resolverse antes para precisamente evitar todos estos problemas: “Me centro únicamente en mi equipo. Los que tienen que responder son las personas que gestionan este deporte. Esto tendría que resolverse mucho más rápido. Es malo para todos que una situación como esta se dilate en el tiempo".

El mundo del ciclismo da por hecho que Froome será sancionado, aunque sea con un mínimo castigo. Pero si la Unión Ciclista Internacional le impon este castigo, conviene recordar una vez más que tiene derecho a acudir al Tribunal de Arbitraje Deportivo para llegar al último extremo –en materia de justicia deportiva, que no ordinaria- para tratar de demostrar que es inocente.

Entretanto, Chris Froome va a correr porque la normativa y el sistema establecido así se lo permite, como ya ha ocurrido en otras ocasiones. Pero el escenario más probable en las próximas semanas sea el de Froome ganando carreras y si es sancionado, ser desposeído de sus victorias. Nada nuevo en este deporte.