Los expertos de Eurosport opinan sobre el positivo de Froome: Cautela y triste culebrón a la vista

Este posible positivo de Chris Froome, como siempre es una mala noticia para el ciclismo, pero a la vez también es una buena noticia. Mala porque el titular compromete a nuestro deporte, pero la parte buena es porque si profundizamos un poco más vemos que en el ciclismo se hacen las cosas bien, que no se escapa nadie. Los controles son buenos, muy severos y ante estas circunstancias no se puede escapar nadie.

En cuanto a la sustancia en cuestión y el consumo más de lo permitido por el que ha dado positivo Froome, es una sustancia autorizada y que utilizan el cincuenta por ciento de los deportistas. No es una sustancia como anabolizantes o sustancias serias que comprometan que al cien por cien sea un dopaje claro.

Sobre el Salbutamol, es una sustancia que habría que vigilarla un poco mejor y ver si todos los deportistas que están autorizados es real o no es real que tienen asma, para que pueda ser consumida.

Es un caso que evidentemente ha sido portada en todos los medios de comunicación del mundo e incluso entre los que apenas hablan de ciclismo. Y es que hablamos del ciclista número uno en vueltas por etapas y ha sido en una de las tres grandes que él ganó. Hay casos de ciclistas en vueltas menores de los que apenas se habla como pasó en la Vuelta a Colombia, que sólo quedó en los medios especializados.

El tema ofrece muchas dudas. Está claro que al ser una sustancia que está permitida en ciertos supuestos, a diferencia del EPO o anabolizantes, se pueden buscar excusas si se da positivo. Si se va a usar en grandes dosis porque eres asmático, existen unas autorizaciones.

En el caso de Froome está claro que tiene la autorización porque lo utiliza habitualmente y con esa autorización no tendría que haber habido caso, ni tan siquiera haber pedido el contraanálisis. Si la UCI ha hecho contraanálisis, ha seguido con el caso y le ha seguido pidiendo explicaciones médicas es porque esa dosis fue más alta que la del mero uso terapéutico. Hay algo que la UCI no le cuadra. Y siendo el Sky un equipo con el poder que tiene y siendo Froome el abanderado del ciclismo, está claro que hay algo muy exagerado y que hace que la Unión Ciclista Internacional no pueda permitirse silenciar este caso.

Ahora le toca a Froome y a su equipo que le protege y que no le ha apartado, les toca demostrar que esa tasa exageradamente alta en su orina no es debida a su intención de doparse sino a lo que tomó para poder seguir en la Vuelta a España.

Tenemos culebrón a la vista todo el invierno, lo cual es una pena. El ciclismo sale de nuevo a los grandes medios por un caso de este tipo. Evidentemente por deméritos propios, no creo ni en persecuciones ni en una mano negra contra este deporte.

O a lo mejor lo querían archivar y ha habido una filtración periodística, porque ha habido otros casos que quisieron archivar en su momento y se filtraron. Ahora le toca a Froome y a su equipo que le protege, y que no ha apartado, demostrar que esa dosis exageradamente alta no se sabe por qué en su orina ha habido esa tasa tan alta.

Tenemos culebrón a la vista todo el invierno, lo cual es una pena. El ciclismo sale de nuevo a los grandes medios por un caso de este tipo. Evidentemente por deméritos propios, no creo ni en persecuciones ni en una mano negra contra este deporte. El ciclismo tiene, ha tenido y tendrá lo que se merece.

La noticia ha caído como un jarro de agua fría y desde primera hora copó titulares y abrió las secciones de deportes de cada telediario. Conviene ser cautos. La sustancia con la que ha dado positivo, Salbutamol, no es una sustancia prohibida y su uso está permitido por la Unión Ciclista Internacional (UCI) sin necesidad de Autorización de Uso Terapéutico mientras que la dosis no supere los 1.600 microgramos cada 24 horas. Aun en caso de superarse esta cantidad, como ha sido el caso de Froome, registrándose en su muestra 2.000 microgramos de Salbutamol, no conlleva una suspensión automática del corredor puesto que no es una sustancia prohibida. Para evitar una posible sanción, el corredor debe proveer la información y las pruebas suficientes para constatar que efectivamente no superó la cantidad administrada, tal y como señala el propio equipo, sino que se trata de averiguar qué causó la elevada concentración de salbutamol.

Para los que llevamos siguiendo a Froome desde su despunte allá por la Vuelta de 2011, son de sobra conocidos sus problemas con el asma. Han sido muchas las ocasiones que he tenido que esperar a su lado en meta, micrófono en mano, para que se recuperase de sus ataques de tos. A poco que se fije uno, en el vídeo de la meta de la penúltima etapa de la pasada Vuelta a España con final en L´Angliru, se ve a Chris Froome celebrando a duras penas su victoria entre tosidos.

Me parecería un suicidio a estas alturas que un corredor que se somete a diario a un control antidoping durante las tres semanas de carrera, pensase en hacer trampas.

Con el historial que tiene Froome de autorizaciones terapéuticas con broncodilatadores como el ventolín, quizás este sirva de patrón a través del cual pueda analizarse cualquier variación, como se hace con el pasaporte biológico. La cantidad ingerida nunca va a ser igual a la cantidad eliminada por la orina y ahí es donde él mismo y el equipo Sky deben dar explicaciones. Por último me pregunto cuánto puede afectar a la salud el abusar de este broncodilatador para tratar el asma día tras día estando el cuerpo tan al límite.

Lo que espero es que se resuelva el caso cuanto antes y que mientras tanto los medios traten el tema con responsabilidad.

Chris Froome podría haber proclamado su inocencia entre aspavientos o haber acusado a terceros por su positivo. Pero en todo momento tanto él como su equipo han hecho gala de una comunicación transparente, tratando de aportar luz a este ya de por sí complejo caso.

El ciclista inglés tiene opciones reales para ser exonerado o recibir una mínima sanción, aunque fuera desposeído de su triunfo en La Vuelta o de su medalla de bronce en el Mundial de contrarreloj. Todo puede que quede en un mal entendido, pero la imagen del ciclismo ha quedado seriamente dañada, una vez más, porque uno de sus principales actores trae consigo las palabras malditas: “Positivo” y “dopaje”, aunque realmente el de Froome no sea un caso de doping al estar autorizado a consumir esta sustancia.

Chris Froome es un caballero del honor, o al menos así se comporta encima de la bicicleta y también fuera de la carretera, proyectando una imagen de campeón intachable y con un discurso marcadamente contra el dopaje. Ahora debe defenderse y restablecer su reputación.