Palo de Nadal a los jueces

"Me quejo porque durante todo el partido he tenido que pedir el 'Ojo de halcón', que generalmente me ha dado la razón. El juez de silla nunca ha tomado la iniciativa. Si la bola estaba cerca de la línea, jamás iba a decir que era falta contra Rafa, pero sí contra mí. Porque si Rafa no quiere, no arbitrará ni finales ni semifinales. A veces, eso no me parece justo", explicó el francés tras ser derrotado por el tenista balear según publica elmundo.es.

"Yo sí que he tenido que tomar decisiones. El juez de silla, ninguna. Sólo señalar el marcador. Por eso me enfado. He tenido el doble de trabajo, he tenido que jugar y al mismo tiempo controlar las líneas. Al final, puedes perder la concentración por esto", sentenció el galo.

Nadal no dudó en dar razón a Tsonga: "Es cierto que con el 'Ojo de halcón', los jueces de silla cambian menos de opinión que antes. Lo he dicho cien veces. Y a mí también me ha afectado. Pero es porque los árbitros ahora piensan que tienen menos presión por los vídeos. Ellos no se arriesgan porque saben que las imágenes pueden contradecir sus juicios. Jo tiene la razón en un punto, pero no en el otro", afirmó el tenista mallorquín.