US Open 2022 | Mischa Zverev sorprende al no dar como favoritos a Nadal y Medvedev en Nueva York: "Está muy abierto"

Pregunta: Se acerca el US Open, que también es una batalla física de desgaste debido al modo al mejor de cinco y la duración de dos semanas. Rafael Nadal recibió inyecciones para ponerse en forma para cada partido en el Abierto de Francia y abandonó Wimbledon antes de las semifinales. Desde su punto de vista, ¿dónde está la línea roja en lo que respecta al uso de medicamentos y analgésicos y cómo maneja esto su hermano Alexander Zverev?

Respuesta: Durante mi carrera nunca fui amigo de las intervenciones agresivas, me refiero a inyecciones o analgésicos. Era importante para mí abordarlo de una manera natural. Utilicé vendajes o la ayuda de un fisio, pero tener un nervio "despuntado" estaba fuera de discusión. Quería sentir el dolor, porque tal reacción es siempre una señal de advertencia del cuerpo. Pero aquí está la cosa: a diferencia de Nadal, nunca he estado en una semifinal o final de Grand Slam.

Pregunta: ¿Y tu hermano?

Respuesta: Afortunadamente, Sascha aún no ha estado en una situación en la que hubiera sido necesario pensar en una inyección para adormecer un nervio o algo similar. Sufrió la primera lesión importante de su carrera en el Abierto de Francia en mayo. Él y el equipo están adoptando un enfoque cauteloso y gentil.

Pregunta: Alexander Zverev no es el único ausente de alto perfil en el US Open, Novak Djokovic y Roger Federer también están ausentes. Eso deja solo a Rafael Nadal y al campeón defensor Daniil Medvedev como máximos favoritos, ¿verdad?

Respuesta: No estoy de acuerdo. Para mí, Rafa y Daniil no son tanto los favoritos. Nadal solo ha jugado el Masters de Cincinnati desde Wimbledon y perdió allí su primer partido. Y si miramos a los ganadores del torneo de las últimas semanas, aparece una imagen variada. Lorenzo Musetti ganó en Hamburgo, Jannik Sinner en Umag, Washington fue para Nick Kyrgios, en el Masters de Montreal y Cincinnati los campeones fueron Pablo Carreño Busta y Borna Coric. Para mí, eso demuestra que tenemos una posición inicial muy abierta en este momento.

P: Sin embargo: ¿Por qué dudas de Daniil Medvedev? Es el campeón defensor y el número uno del mundo.

R: No hay duda, Daniil es un jugador extremadamente bueno. Cuando juega al máximo, gana el 99 por ciento de sus partidos. Pero cuando miro a exnúmeros uno del mundo como Nadal, Roger Federer o Novak Djokovic, veo claras diferencias. A menudo jugaban como si fueran de otro planeta en esas fases. A menudo te preguntaste: '¿Cómo hacen eso, cómo obtienen esta o aquella pelota, cómo pueden hacer esos tiros?' Cuando los tres jugaron a su máximo nivel, estaba claro que nadie les podía ganar. Con Medvedev es diferente. Desde mi punto de vista, el oponente siempre tiene la oportunidad de vencerlo, lo que ciertamente no cambia el hecho de que es un tenista excepcional.

P: De hecho, con siete campeones diferentes en los últimos diez años, el US Open es el más competitivo de los cuatro torneos de Grand Slam. ¿Tienes una explicación para eso?

R: Sí. Es por la programación tardía en el calendario de la temporada. Suele ocurrir que los profesionales que brillan en los primeros seis o siete meses se debilitan en la segunda mitad del año. Incluso Novak Djokovic no tuvo el poder suficiente para ganar el US Open en 2021 después de tres títulos de Grand Slam y como número uno del mundo. Debe darse cuenta de que el llamado swing de verano en Europa cuesta mucha energía, que a veces falta en el US Open.

P: Hace unos días, John McEnroe afirmó que no es malo que jugadores como tu hermano o Jannik Sinner y Carlos Alcaraz no ganen su primer título de Grand Slam hasta los 25 o 30 años. Simplemente porque pueden manejarlo mejor entonces.

R: En ese caso digo: 'La edad no importa'. Pete Sampras triunfó en el US Open a los 19, Nadal hizo lo mismo en el Abierto de Francia. Ambos siguieron con mucho éxito y no dieron la impresión de que tenían problemas debido a sus primeros títulos. Creo que es una cuestión de personalidad. La forma en que lo enfrentas es muy personal, ya sea que tengas 20 o 30 años.

P: En el US Open estamos viviendo un estreno. Por primera vez, se permitirá el polémico coaching en un evento de Grand Slam. ¿Es eso una buena idea?

R: No estoy seguro de eso. El coaching es un área gris y siempre ha sido parte del juego, aunque oculto. Solo puedo pensar en un jugador que actuó de forma autónoma en la cancha sin ninguna señal del entrenador: Roger Federer. De lo contrario, todos los profesionales reciben señas o señales con las manos o incluso un grito ocasional. Con la decisión de la ATP de permitir el entrenamiento, al menos a modo de prueba, esto ahora se ha legalizado. Pero es demasiado pronto para decir si se trata de una innovación positiva.