Atlético de Madrid-Cádiz | VOTA - La polémica: ¿Debió anular Iglesias Villanueva el gol de Pires por falta a Riquelme?
/dnl.eurosport.com/sd/img/placeholder/eurosport_logo_1x1.png){kind=logo}
PorEurosport
Actualizado 01/10/2023 a las 21:11 GMT
El Cádiz tomó la delantera frente al Atlético de Madrid pese al inicio frenético y dominador de los rojiblancos y lo hizo con polémica. El conjunto andaluz, tras un recuperación en campo contrario, convirtió el 0-1 después de un gran pase de Ramos y definición de Pires. En el inicio de la jugada, el Atlético reclamó falta previa sobre Rodrigo Riquelme. Vota: ¿Se debió anular el gol?.
Resumen Atlético de Madrid-Cádiz: Correa comanda una remontada de Champions (3-2)
VOTA | ¿Debió anular Iglesias Villanueva el gol de Pires por falta a Riquelme?
La tuvo el Atlético por partida doble en las botas de Griezmann, pero el Cádiz golpeó primero en el Civitas Metropolitano. El conjunto andaluz, que aguantó el vendaval de inicio rojiblanco, se adelantó en el minuto 12 de partido en su primer acercamiento a puerta y lo hizo con polémica.
El Atlético de Madrid reclamó con insistencia una falta sobre Rodrigo Riquelme en el inicio de la acción del gol, donde Zaldua, en la presión, golpeó abajo al jugador rojiblanco cuando iba a recibir el balón.
Tras ello, y con Koke también por los suelos tras una disputa con Sobrino, el Cádiz combinó, encontró a Chris Ramos en el costado y el delantero puso un centro raso preciso al segundo palo que Pires se encargó de definir para poner el 0-1 y desatar las quejas locales. Pese a la insistencia de los jugadores del Atlético, ni Iglesias Villanueva ni el VAR consideraron nada punible y dieron validez al tanto. ¿Debió anular el gol por falta?.
Únete a Más de 3 millones de usuarios en la app
Mantente al día con las últimas noticias, resultados y deportes en directo
Descargar
Escanéame
Temas relacionados
Compartir este artículo